helpdelete

HCIことはじめ ログ

■HCI

ハイパーコンバージドインフラ ⇒サーバーが備えているストレージ（ローカルディスク）をあたかも共有ディスクのように使用することができる製品

コンバージドインフラ ⇒複数のハードが相互に互換性チェックをしあって、簡単に拡張できますよという製品

■Acropolis Hypervisor ・Nutanixが提供する管理機能の部分

HCIはSSD（キャッシュのレイヤ）、HDD（キャパシティのレイヤ）が必要となる。

Nutanix＋Acropolis Hypervisor

Nutanixのコマンド

acli Acropolis HypervisorのCLI

vm.list ⇒仮想マシン一覧の表示

Nutanixの特徴として、クローンが超高速（コマンドとして、5～10秒くらい？）

vm.clone clone_from_vm=Template-WS2012R2-JA ⇒vmのクローン

vm.clone Test-Cent[10..20] clone_from_vm=Template-CentOS7-minimal ⇒vmのクローン

vm.on Test-Cent* ⇒vmパワーオン

■ハイパム ・ネットワーク周りの機能、vSphereにおけるポートグループの位置受け ⇒vSphereとの違いはVLANにセグメントを提供すること 　⇒DHCPの機能を提供することができる ovs-vsctl show

■ストレージ周りでバックアップの機能 管理画面だけでバックアップの設定（ジョブ）が作れる バックアップの機能と連携してディザスタリカバリー リモートの設定をして、仮想マシンのデータを転送できる

■ファイルサーバー AFS（サポートはCIFSオンリー） ⇒Nutanixが管理しているファイルサーバが作れる 　⇒メモリは喰うもの、ウィザード形式でファイルサーバーができる

■裏側のストレージ ストレージプール ポリシーを決めることによって、仮想マシンをどう保護保護できるか設定できる ・レプリケーション・ファクター：データの多重度を設定することができる ・キャパシティ ・圧縮 ・重複排除（キャッシュ・キャパシティレイヤどちらでも） ・イレイジャーコーディング：RAID5,6 ⇒ミラーでなく、容量を重視したい

■ボリュームグループ 束ねたディスクをiSCSIで公開できる IPを設定することで外からアクセスできる CHAPもサポートしている ESXiやMSFCからLUNとしてマウントできる（共有ディスクとして使える）

■セルフサービスコントロール クラウドサービス立てなくてもディレクトリサービスと連携ができる

■Nutanixバイブル 従来はこうだったがNutanixはこうアプローチするという思想まで書かれている

■スナップショット TakeとDeleteが早い、特にDeleteが早い データコピーを行っているわけでなく、既存のブロックを参照し続ける

■クローン データコピーを行っているわけでなく、既存のブロックを参照し続ける

⇒容量が少なくなりがちなSSDの容量効率を助ける

■コンバージド ・分散ストレージのためデータは分散している ・データローカリティという機能 ⇒実際に変更が発生したデータを少しずつCVMでキャッシュする

⇒vSphereと比べて vSANは一度データを入ったディスクをずっと同じデータを 複数のキャッシュで読み取りをすることで2倍の性能が手に入る

■質疑応答 ・お高いのでしょうか？ ⇒製品自体は高いが、ランニングコストがよい ⇒簡単にサーバー増設ができる機能がある 　⇒新しく設置したNutanixノードを同じL2スイッチに接続し、管理画面からサーバ増設画面を進めるだけで出来る

・ハード込みなんでしょうか ・最低３ノードから ・10Gスイッチが必要なのか ⇒非推奨寄りだが、やろうと思えば1Gスイッチも可能 ・最近Lenovoが担いできた ・3ノード＋ホットスワップ ⇒各ノードでアクティブにする、ホットスワップはリソースの無駄使いになる傾向がある ・クローンではコピーは走らないが書き込みをした時の性能は ⇒ネットワークの細さに依存するものにはなる ・同期書き込みである ⇒ミッションクリティカル（データロストさせないぞ環境）でも対応できるよう同期書き込み ・書き込み ⇒ランダムとシーケンシャルで分けている ・階層ストレージ ⇒SSD＋HDDの構成がサポートだが、オールフラッシュ（SSD＋SSD）がおすすめ 　重複排除をしていればディスク枯渇することはあまりないと 　 　今更な質問で申し訳ありません。Nutanix + ESXi より Nutanix + Acropris で真価を発揮する(=ストレージ以外も管理下における）認識で良いですか。 ⇒バックアップ製品との互換性はESXiのほうが知名度が高いため、現状ESXi＋Nutanixが優勢 ・ストレージスナップショット ⇒VM単位でとってはいるが、動きとしてはストレージでとられている 　⇒従来はストレージをLUNの単位で管理をしていた ・ディスク故障＆交換対応時の対応が早くなる ⇒従来はRAIDを使っていた、RAIDのデメリットでいえばディスク11本束ね1本ホットスペア 　⇒2台壊れても大丈夫だが、普通に書き込むときパリティ作るから書き込み性能が落ちる、実際壊れた時読み込みの性能が落ちる 　　⇒関連：EXOR 　　　⇒イレイジャーコーディングは頻繁に使うVMは使わないようにと（Nutanixより） ・RAID5はオワコン・・・、せめてRAID6 ⇒1台交換のリビルド中でもう1本逝って泣いた ・RAID10のよさ ⇒容量は半分になるが、ストライピングしてミラーリングするため、信頼性が高い ・ローカルディスクで裁くため、従来のように共有ディスクにIOが集中しない

■Nutanixの懸念点 ・各コントロールVMが最低16GBずつメモリを使う ⇒増やした部分はキャッシュできる

■vSphereのvSANと比較して・・・ vSANはVMKernelというカーネルレベルで動く、その際メモリを爆喰いする。